« A política externa americana é um desastre | Entrada | A cruzada »
outubro 21, 2005
O muro
Imagens de antanho de Berlim e do seu muro da vergonha? Não propriamente: trata-se de uma fotografia tirada hoje na localidade palestina de Abu Dis, vendo-se distintamente a partição artificial da povoação pelo muro construído pelos israelitas.
Publicado por FG Santos às outubro 21, 2005 05:35 PM
Comentários
Não fica mal.
É o funcionalismo em todo o seu esplendor.
Se o Muro for a única solução, pois que seja então.
Há um 'Muro' também a separar a água e o azeite.
Qualquer líder português, por exemplo, se tivesse uma vizinhança dessas, não deveria hesitar um única segundo em fazer um Muro (bem alto) desde Caminha a Vila Real de Santo António.
Creio que em Ceuta e Melilla (e outros pontos de 'iminvasão') a infraestrutura israelita já agradaria a muitos.
Toda a gente se pode defender...menos Israel.
Enfim...
Alguns querem uma 'Europa fortaleza', fechadinha, mas negam esse direito a Israel, assolada que é por um bando* de....é melhor parar por aqui....pois se começamos a recuar na História....
*orquestrados por beneméritas e ínclitas instituições que defendem que, por exemplo,que a Península Ibérica, por já ter sido ocupada por muçulmanos, deve ser reconquistada...e que defendem a 'vingança de Poitiers'.
Espero, sinceramente, que o FG Santos se possa continuar a dar ao 'luxo' de embirrar com estas obras arquitectónicas.
Seria bom sinal.
Mas nem todos se podem dar a esse...'luxo'.
;)
Publicado por: Nelson Buiça em outubro 21, 2005 06:20 PM
No início do século XX viviam 10 mil judeus na Palestina. Quem é que foi o invasor?
Publicado por: FG Santos em outubro 21, 2005 06:39 PM
Pois era...
E no séc.I?
E no séc.I a.c.
E antes disso.
E o que é que se passou no séc.I?
Já que então antiguidade é posto, saiba o FG Santos que, mesmo agora, o somatório de anos de domínio judaico na região é superior aos de dominação muçulmana.
De qualquer forma, no meu blog, respondo e esclareço todas estas questões:
- a questão 'histórica'
e
- as razões do conflito (com uma revelação)
ps-caramba homem, não me puxe pela 'língua' com essa de 'invasores', ai, ai, ai, ai....
Publicado por: Nelson Buiça em outubro 21, 2005 09:45 PM
Vejo que adicionaste o Grande Maurras e o Malaparte à galeria. Ficaram muito bem. É curioso. estou preciamente a ler um livro do último, um judeu, o que deverá agradar ao Nelson:
«Sodoma e Gomorra».
Publicado por: Paulo Cunha Porto em outubro 22, 2005 08:03 AM
Início do século XX é antiguidade? À falta de argumentos...
Publicado por: FG Santos em outubro 22, 2005 12:55 PM
o FG Santos é que parece ter falta de argumentos e, mais importante, duplicidade de critérios.
Se para uns povos a 'antiguidade' e a História são Posto (e argumento)...porque razão é que para outros não?!
Eu defendo a criação (e a existência) de um Estado palestiniano independente.
Será que o FG Santos defende a existência de Israel?!
Ou uns podem e outros não?
Fica a questão...
Publicado por: Nelson Buiça em outubro 24, 2005 10:51 PM