« Tentações censórias no Afeganistão | Entrada | Entrevista de Manuel Maria Múrias »
dezembro 09, 2004
Já que falamos de censura...
Leio no Diário Digital que "O Conselho das Telecomunicações da União Europeia (EU) aprovou, esta quinta-feira, a implementação do programa «Internet Mais Segura», o qual procura oferecer a pais e professores mecanismos capazes de tornar a Internet mais segura para os jovens."
Aparentemente parecia uma boa ideia: estando a net povoada por uns 250 milhões (autêntico!) de sites pornográficos, nada como proteger os jovens que ainda não têm idade nem maturidade para serem confrontados com tal poluição sem ficarem traumatizados e com uma ideia errada ou perversa sobre a sexualidade e as relações homem-mulher (para não falar de outras!).
Mas quem me manda a mim ser ingénuo? Na verdade, a preocupação dos bruxeloses "kommissars" é outra: "(combater) problemas como os contéudos racistas, assim como o spam." Já me tinha esquecido de qual o principal problema das sociedades contemporâneas: o execrado, perigoso, subversivo, animalesco racismo. Quanto ao "porno", quem é que se preocupa com o seu efeito nas mentes jovens? "Essa" censura não seria tolerável numa sociedade aberta como a nossa...
Publicado por FG Santos às dezembro 9, 2004 04:01 PM
Comentários
O que essa maltosa pensa mesmo é que quanto mais porno os jovens virem, tanto melhor, seja ele difundido na internet, ou transmitido escandolasamente na televisão e em sinal aberto. E depois ainda franzem o sobrolho, admirados por os crimes sexuais, mormente as violações, subirem em flecha. Bah, que escória!
Publicado por: JSarto em dezembro 9, 2004 06:11 PM
Caro FG Santos
Tem resposta no meu blogue.
Ah! pois tem.
Um abraço
Publicado por: Luís Oliveira em dezembro 9, 2004 08:44 PM
Não se deve censurar nem uma coisa nem outra.
Publicado por: Nelson Buiça em dezembro 10, 2004 01:58 AM
Dizia num programa (Odisseia, penso!) um “actor” porno espanhol:
-Mal está isto, quando crianças e adolescentes pensam que sexo entre namorados é aquilo que vêm nos filmes pornográficos - e acrescenta - É com os filmes pornográficos que a juventude actual “aprende”!
Digo eu: - Juventude cada vez mais jovem.
Mas o que é que isso interessa – Viva a libertinagem de expressão!
Publicado por: Legionário em dezembro 10, 2004 03:06 PM
Nelson, diz você que "Não se deve censurar nem uma coisa nem outra". E um canal por satélite fundamentalista islâmico, que difunda e promova a "jihad"? Se sim, então porque é que acha que não se deve proteger a juventude? Que critérios são os seus?
Publicado por: FG Santos em dezembro 10, 2004 03:32 PM
Ele agora pensa que pensa...mas...já não tem a certeza!
São as chamadas dores do parto!
Publicado por: Legionário em dezembro 10, 2004 04:19 PM
O Legionário anda muito espirituoso.
Estou a ver que já anda por Trás-os-Montes e já anda na 'pinga' :-)
Não se iluda, sei muito bem de onde venho, onde estou e o que quero. Sem desvios.
Nem todas as questões têm a mesma importância.Capicce??
Ó FG Santos:
Quem disse que se deve censurar um canal por satélite que promova a 'Jihad'???????
Eu não, com certeza.
É assim: não se deve censurar NADA.
Para se combater (ou cavalgar, eheh) o 'lobo' o 'lobo' tem que estar visível, em campo aberto e não escondido, no covil.
Percebeu?
E quem não gostar da programação pode sempre mudar de canal (o telecomando existe) e há imensos canais para ver com programação variada.
E, acho eu, ver televisão não é obrigatório, além do mais existem actividades muito mais interessantes.
A NET é um caso diferente, visto ser técnicamente uma tarefa ciclópica estabelecer qualquer tipo de censura minimamente eficaz.
Estamos 'condenados' à desregulação.
Publicado por: Nelson Buiça em dezembro 10, 2004 09:29 PM